A la Cárcel Asesinos de Niño

[Talca] A la cárcel imputados por crimen de joven estudiante. Según el Ministerio Público, los tres detenidos habrían actuado conjuntamente para consumar el homicidio calificado, con la agravante de alevosía y premeditación. La defensa replicó que sólo uno es el autor del asesinato.
En prisión preventiva, en la cárcel de Talca, quedaron ayer los tres jóvenes de 18, 20 y 23 años, tras ser imputados por la fiscalía como coautores del delito de homicidio calificado, bajo las agravantes de alevosía y premeditación, que se tradujo en el horrible crimen del estudiante de segundo año medio del Colegio San Jorge de esta ciudad, Gabriel Espinoza, hecho ocurrido en la madrugada del domingo pasado en una placilla ubicada en la Villa Universitaria.
En audiencia ante el juez del Tribunal de Garantía de Talca, Humberto Paiva, la fiscal especializada en investigar delitos violentos, Paula Rojas, sostuvo que los tres detenidos habrían actuado de manera conjunta, con la intención de que nada impidiera que se ejecutara la agresión al niño que sufrió una herida penetrante cardiaca, quien posteriormente falleció cuando era trasladado al hospital.
Con esta hipótesis del "acometimiento conjunto", la fiscal subrayó que no es relevante que fue sólo uno de los tres imputados -el de mayor edad- quien confesó haber atacado con un cuchillo a Gabriel Espinoza. "De acuerdo a como ocurrieron los hechos, los antecedentes de la investigación -sin perjuicio de que se van a hacer más diligencias- dejan establecido que el actuar de unos posibilitó el actuar de otro, y esas son figuras de coautoría", indicó.

Debate Jurídico
El tema fue el objeto central del debate suscitado ayer en la audiencia ante el juez, por cuanto la abogada de la Defensoría Penal Pública, Silvia Carreño, afirmó que sólo el mayor de los imputados está plenamente confeso, agregando que los otros detenidos sólo atacaron a las dos víctimas que lograron sobrevivir, aunque uno sufrió golpes y el otro fue apuñalado en el hombro.
Incluso en cuanto al delito principal, la defensora afirmó que es sólo un homicidio simple. "Lo que ustedes pudieron escuchar en la audiencia no dice relación con la autoría, es decir, el que ejecuta de manera inmediata y directa un hecho. La intención y finalidad seguida por una sola persona no se puede extender a los demás imputados, que sólo ejecutan un hecho constitutivo del delito de lesiones y que, por ende, no debieran estar en prisión preventiva. Son tres personas que ejecutan hechos distintos y no tiene sentido una comunicación respecto a la intención ejecutada por un solo autor", indicó.
Por su parte, la fiscal subrayó que los coimputados sabían que el autor confeso llevaba un cuchillo cuando fueron a atacar a las víctimas. "De acuerdo al registro, dijeron que uno lo había visto que sacó un arma, y no sería el único. Eventualmente podrían haber más personas imputadas, pero eso es parte de las diligencias de investigación", agregó.

Anuncian Apelación
Tras el debate entre fiscal y defensora, el juez se inclinó por estimar que los tres imputados constituyen un peligro para la seguridad de la sociedad, por lo cual ordenó la prisión preventiva. La abogada Carreño anunció, de inmediato, que apelará ante al Corte de Talca, a fin de solicitar que se revierta dicha medida cautelar.
Al relatar la secuencia de hechos, la fiscal señaló que los dos imputados que son primos pasaron por la placilla, junto a una polola del que tiene más edad, momento en que las víctimas les pidieron encendedor para prender un cigarrillo. Puntualizó que ambos grupos se habrían increpado, tras lo cual los imputados siguieron camino a una fiesta, en una casa cercana, donde el más adulto confesó haber ido a la cocina, sacar un cuchillo y esconderlo en la manga de su chaqueta.
Dicho imputado dijo que luego invitó a otros cinco -entre ellos a su primo- para volver a la placilla y pelear con las víctimas, agregando que en esos momentos atacó a Gabriel con el cuchillo, mientras los otros dos imputados agredían a las restantes víctimas. Tras retornar a la casa donde era la fiesta, el detenido dijo que limpió el arma y la guardó en la misma cocina, pero que no conoce su actual paradero.
[Hernán Espinoza]
[26 de junio de 2009]
[©el centro]

Culpable Asesino de Novia de 16

[Santiago] Declaran culpable a sujeto que asesinó a su ex polola de 16 años. La víctima es la más pequeña en la historia del femicidio en Chile.
El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago declaró hoy culpable del delito de homicidio calificado a Pedro Villarroel Morales (26), quien el 24 de septiembre del 2007 asesinó a su ex polola de 16 años.
Los magistrados Carlos Iturra, Marisel Canales y María Luisa Riesco determinaron que el 24 de septiembre de 2007, en horas de la tarde, el acusado esperó en las afueras de un mall ubicado en la comuna de Huechuraba, a su ex polola K.L.R. C., de 16 años.
Alrededor de las 21:00 horas y una vez que ella terminó sus labores de empaquetadora en una tienda de dicho centro comercial, la abordó en la calle y la trasladó hasta un sitio eriazo ubicado en calle Santa Marta de Huechuraba. En ese lugar la amarró y la apuñaló con un cuchillo en múltiples ocasiones en su tórax, abdomen, espalda y extremidades, además de cortarle el cuello.
Como resultado de la agresión, K. L. R. C. falleció a consecuencia de una herida corto punzante y penetrante, entre otras lesiones.
Los jueces declararon en forma unánime a Villarroel culpable del delito de homicidio calificado, considerando para aquello las agravantes de premeditación y alevosía.
La sentencia será redactada por la jueza María Luisa Riesco y será comunicada el martes 20 de enero a las 13:30 horas.
[15 de enero de 2009]
[©la tercera]

Piden 10 Años por Robo con Homicidio

[Puerto Aysén] Solicitan 10 años de pena para imputados por robo con homicidio.
El hecho se registró en la costanera sur, donde la víctima fue interceptada por tres sujetos.
Una acusación por el delito de robo con homicidio presentó el fiscal del Ministerio Público de Puerto Aysén, Lorenzo Avilés en contra de dos jóvenes de iniciales C.A.CH.C. y J.H.C.G. de 17 y 18 años respectivamente, luego que ayer se diera inicio a los alegatos de apertura en juicio que se sigue por la muerte de Fabián Patricio Hueico Mansilla de 29 años de edad, quien falleció tras ser atacado con un hacha en la ciudad porteña, por lo que el Ministerio Público solicitó una pena de 10 años de internación en régimen cerrado con programa de reinserción social en el Centro Coyhaique dependiente del Servicio Nacional de Menores (Sename).
El caso -que estremeció a la opinión pública- fue expuesto por el fiscal Avilés antes los magistrados del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Cecilia Urbina, Rolando del Río y Rudy Hall (en calidad de presidente del Tribunal), se registró la madrugada del 10 de febrero de 2007, donde los imputados en compañía de otro menor –quien no fue llevado a juicio tras considerarse que su participación había ocurrido antes de la entrada en vigencia de la ley de Responsabilidad Penal Adolescente- momentos antes habían estado ingiriendo bebidas alcohólicas, sin embargo, luego decidieron asaltar a algunos transeúntes para sustraerles dinero y adquirir más alcohol.

Los Hechos
De esta forma, el fiscal apoyado por un bosquejo, manifestó que el grupo –en que los jóvenes habrían actuado en calidad de coautores- donde un menor que no pudo ser enjuiciado, ingresó a un domicilio desde donde sustrajo un hacha, con la que se trasladaron hasta el sector del Puente Ibáñez, oportunidad en la que interceptaron a una persona para solicitarse cigarrillos, momento en que un adolescente le lanzó un hachazo, sin embargo, la víctima logró esquivar el ataque con su mano huyendo del lugar.
Momentos más tarde, por ese lugar pasó el operario salmonero Fabián Patricio Hueico Mansilla de 29 años de edad, quien regresaba desde el domicilio de su padre hasta su casa.
Tras lo anterior, los jóvenes lo interceptaron con el mismo propósito que el caso anterior, sin embargo, esta vez lo siguieron a corta distancia por su sector prácticamente oscuro donde tras agredirlo con una piedra en la cabeza, fue lanzado al suelo y atacado en al menos dos oportunidades con golpes de hacha en la cabeza, falleciendo en el lugar como consecuencia de un traumatismo, según revelaron informes periciales.

Inexplicable Acto
No conforme con ello, los sujetos procedieron a registrarle las vestimentas personales, sustrayéndole una billetera con tres mil pesos, botín que se repartieron en ese mismo lugar, dirigiéndose luego hasta la ribera del río Aysén, donde procedieron a deshacerse del hacha lanzándola al agua, siendo más tarde ubicada por buzos tácticos de la Armada tras las indicaciones de los imputados y reconocida por los afectados quienes habían denunciado el hurto de la herramienta.
Uno de los momentos más impactantes se produjo cuando los jóvenes en un acto de "valentía" -que para el común de las personas pueda resultar inexplicable- procedieron a beber parte de la sangre de la víctima, situación que dejó perplejo a los peritos, quienes dijeron en ese minuto a los medios que hasta la fecha no habían conocido un hecho en la región con este grado de violencia.

Actuar Premeditado
Para el abogado querellante Jaime Dagnino, se trató de un actuar premeditado de los sujetos, así como calculado y frío.
"El caso fue diligenciado por la Policía de Investigaciones y se logró determinar la participación de los jóvenes –todos menores de edad en esa época- uno de ellos declarado inimputable y sometido al Tribunal de Familia y los otros dos menores, fueron declarados con discernimiento y hoy han sido traídos a juicio y se han solicitado las penas más altas porque se habría cometido un robo con homicidio y es uno de los delitos con las mayores penas en Código Penal y en el caso de un adulto arriesga penas de presidio perpetuo calificado", expresó.
Sin embargo, en el contexto de la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil, se han solicitado 10 años de internación en régimen cerrado con programa de reinserción social.
"Creemos que es una pena justa para el delito que se cometió. El robo fue básicamente una billetera que tenía tres mil pesos y se repartieron mil pesos cada uno", dijo el abogado.

Agravantes
Para Dagnino, el delito fue cometido con algunas agravantes como fue la premeditación, el haber actuado en pandilla y haberlo perpetrado en un sitio mal iluminado y carente de una vigilancia habitual.
Asimismo manifestó que la participación de los jóvenes sería de coautores directos de los hechos y del delito de robo con homicidio, añadió.
El abogado querellante se mostró también impactado por la frialdad de los jóvenes luego que bebieran parte de la sangre de la víctima. "Es una de las cosas más llamativas, porque eso denota la intencionalidad y resolución delictual de los imputados, donde luego de cometer el delito beben la sangre de la víctima según declaran a la policía, es una especie de burla o satisfacción por lo que habían hecho y es un acto que llama mucho la atención", dijo.

Defensa y Tesis del Robo con Violencia
Para el abogado defensor Luis Soto Pozo, la imputación del delito de robo con homicidio, corresponde a un delito muy grave y triste. "Esto se funda en que ello (los dos imputados) junto a un tercero que viene al juicio porque era inimputable al momento de los hechos, se conciertan para asaltar a alguien y seguir bebiendo y como consecuencia de este concierto de voluntades, sólo uno de ellos tomó un hacha para golpear a la cabeza de la víctima causándole la muerte (…) la tesis de la defensa es que ellos sólo están dispuestos y asumen un robo con violencia, golpean severamente a la víctima con pies y puño para sustraerle una billetera y sólo el tercero –que es el único que porta un hacha- es el que golpea en el rostro y cabeza de la víctima causándole la muerte, de modo tal que es sólo aquel –en caso de haber sido imputable- haber respondido por el robo con homicidio", expresó.
La defensa discrepó con el abogado querellante respecto al extracto de filiación de los jóvenes, e indicó que estos carecen de antecedentes y condenas a la época de los hechos, aspecto que también consigna la propia querella que señala que ambos presentan irreprochable conducta anterior, materia que también es reconocida por la fiscalía.
Se espera que el juicio en el que prestarán declaración al menos 10 peritos y 12 testigos, además de la presentación de informes fotográficos, planimétricos y periciales, concluya la próxima semana.
[18 de enero de 2008]
[©diario de aysén]

Condenan a Agresor del Martillo

[Copiapó] Condenan a sujeto que golpeó a su pareja con un martillo. Un claro dejo de alivio tenían las lagrimas que ayer vertió Pilar Viñanes al oír la sentencia del Tribunal Oral de Copiapó que dejaba establecido que la brutal agresión de la cual fue objeto el año pasado su hermana Gladys Araya Morales no quedaría impune. Esto porque los magistrados determinaron que W.H.V. era culpable del delito de homicidio calificado en grado de frustrado que en junio del 2006 cometió al golpear en reiteradas oportunidades a la víctima con un objeto contundente en la cabeza, ocasionándole lesiones de extrema gravedad que la mantuvieron más de un mes al borde la muerte y que en la actualidad le ha significado sufrir una considerable invalidez.

El Brutal de Ataque
En su argumentación los jueces señalaron que los antecedentes aportados por el Ministerio Público, a través de la fiscal Evelyn Hervia, permitieron acreditar más allá de toda duda razonable que cerca de las 16 horas el sentenciado esperó a Gladys Araya detrás de un poste existente en la calle Secundino Pérez manteniendo en su poder una bolsa en cuyo interior permanecía un objeto contundente que, según lo relatado por lo familiares, era un martillo. Fue así como en la calle Campo Norte el hombre tomó por sorpresa a la afectada propinándole diversos golpes en el cráneo que derivaron en un tec grave, en una fractura expuesta y perdida de masa encefálica. Acto seguido el individuo se dio a la fuga sin prestarle auxilia a la mujer.

Diez Años de Cárcel
La pena que deberá cumplir el condenado se dará a conocer el próximo 18 de diciembre, instancia en la cual el tribunal podría aplicarle 10 años de cárcel tal como lo está solicitando la Fiscalía Local de Copiapó. "Todo este tiempo hemos sufrido la consecuencias de este crimen. Tenemos que cuidarla como una guagua, incluso tuvimos que enseñarle de nuevo a comer. Ojalá los jueces le den los 10 años de cárcel sin beneficio para a lo menos mitigar un poco este dolor que tenemos como familia", afirmó Pilar Viñanes.
Al respecto y refiriéndose a la posible pena aplicable al sentenciado, la fiscal Evelyn Hervia explicó que "si legalmente acogieran la irreprochable conducta anterior sin haber acogido la circunstancia calificante como agravante de premeditación, la pena que correspondería no sería de 10 años sino que correspondería una pena inferior que va desde los 5 años y un día hasta los 7 años".
Por último, la directora del Sernam Atacama, Ximena Mata, quien ha seguido el juicio desde sus comienzos, valoró la condena entendiéndola como "una señal por parte de la justicia de sancionar actitudes como la de esta brutal agresión".
[14 de diciembre de 2007]
[©diario de atacama]