[La Serena] Una discusión jurídica se originó a raíz del insólito caso de una mujer, de 34 años, que habría ‘violado' a un menor de 13 años en La Serena. Según informan medios locales, el inusual caso habría ocurrido en el sector de Las Compañías, en La Serena y fue denunciado a Carabineros por la propia madre de la víctima. De acuerdo al relato del niño, la mujer lo invitaba a su casa, a pocas cuadras de la suya, para exhibirle películas pornográficas y luego solicitarle sostener relaciones sexuales, las que se habrían consumado en varias ocasiones. La discusión viene por el lado de que jurídicamente, el Código Penal no contempla la violación de una mujer hacia un hombre, sino sólo lo contrario. Además, para que se consume el delito de violación, tiene que haber un acceso carnal a la víctima. Y ello sólo se puede dar en el caso del hombre, por la conformación de su órgano sexual. Por lo mismo este insólito caso sólo se podría tipificar como un abuso sexual, lo cual deja en evidencia un claro y tremendo vacío legal, porque se puede dar el caso (y seguramente se ha dado), de una mujer que ‘viole' a un menor de 12 u 11 años, por ejemplo, y sólo se catalogue como abuso sexual. La diferencia entre abuso sexual y violación radica en la sanción penal contemplada para cada ilícito, ya que el primero tiene una pena que llega hasta los 5 años de cárcel, generalmente en condición de remitida, mientras que el segundo la condena comienza con 5 años y 1 día de prisión, sin beneficios.
[23 de agosto de 2007]
[©el sur]
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
1 comentario:
me parece que estas en lo correcto, puesto que la violacion es obtener la copula por medio de la violencia fisica o moral...y entendiendo que copula es la introduccion del miembro viril en el cuerpo de la victima....recordemos que solo los hombres son poseedores de este miembro viril, por lo tanto una mujer no puede violar a un hombre en el sentido estricto de la ley...mas sin embargo si podria abusar sexualmente de el.
Publicar un comentario