10 Años para Matón Asesino

[Punta Arenas] Otros dos cómplices recibieron 5 y 6 años de presidio efectivo. Diez años para asesino del universitario. Padre del occiso se mostró desencantado con la justicia; esperaba una sanción mucho más drástica.
Con algún dejo de sorpresa e incredulidad, en especial para los familiares de la víctima, fue recibida ayer la comunicación de sentencia a los inculpados en el caso del homicidio del estudiante universitario Marcelo Andrés Balcázar Cárcamo, de 21 años.
Este fue asesinado el pasado 25 de agosto, alrededor de las 3,45 de la madrugada, tras ser abordado por tres sujetos que le pidieron dinero mientras caminaba junto a su polola por calle Pedro Montt para tomar locomoción. Ante su negativa, uno de ellos sacó un arma cortante y los demás acusados lo golpearon con pies y puños. Cuando estaba en el suelo, fue atacado con el arma en la zona del cuello y en una pierna, heridas y golpes que en su conjunto provocaron su muerte.
Las penas fueron notificadas en una audiencia a las 17,10 horas de ayer por el juez redactor Luis Álvarez Valdés. En virtud de ello, se condenó a Michael Bruce Salamanca Torres a 10 años de presidio, como autor del delito de homicidio simple en la persona de Balcázar Cárcamo.
Por su parte, se impuso a Luis Andrés González Dönicke la pena de seis años de presidio por el delito de lesiones graves gravísimas en contra de la misma víctima.
Finalmente, se condenó a Javier Eliseo Ampuero Aguila a sufrir la pena privativa de libertad de cinco años, como autor del delito de lesiones graves gravísimas en grado de consumadas en la persona de Balcázar.
Los sentenciados deberán cumplir las penas en forma efectiva al no recibir beneficios, y deberá abonárseles el tiempo que han estado privados de libertad en razón de este proceso: Ampuero Aguila y González Donicke, desde el 24 de octubre de 2007; y Salamanca Torres desde el 26 de agosto de 2007.

Reacciones
"Lo lamento, es ridícula y absurda la pena, ahora se deja visto que la justicia chilena no vale nada, absolutamente nada". Así reaccionó Luis Balcázar, padre del malogrado estudiante, quien remarcó que la vida de un ser humano no vale nada para los sentenciadores: "imagínese, cinco y diez años con que fueron condenados por homicidio simple y otros dos por lesiones graves, y mi hijo está muerto, está muerto".
Añadió que los magistrados deben ponerse una mano en el corazón y actuar con justicia, "como debe ser, porque así está el país como está. Esto no va a terminar nunca mientras no haya justicia como debe ser; los asesinos van a seguir sueltos en la calle".
Marcelo Figueroa, quien actuó como abogado querellante junto al fiscal Felipe Aguirre, manifestó que es importante considerar que el fallo "fue dividido (ver recuadro) en dos aspectos: uno en cuanto a la calificación del delito, un juez estuvo por calificarlo con alevosía por obrar sobre seguro, que es lo que nosotros decíamos. Y, por otra parte, hubo disidencia en otro punto que no vamos a comentar hasta leerlo, al ser un tema técnico que tal vez requiera una lectura más profunda".
Agregó que deberán ver si se da alguna de las causales de falla o error técnico que permita interponer un recurso de nulidad al fallo, "más allá que decir si nos gusta o no nos gusta".

Defensa
La sentencia fue recibida entre visibles muestras de desconsuelo por los familiares de los condenados.
El abogado Luis Díaz Coñuecar, quien defendió a Salamanca, consideró absolutamente injusta y excesiva la pena aplicada a su representado. Pese a reconocer que la presencia de éste fue relevante y que desde el principio se supo de su autoría en un delito, "éste sería el de lesiones graves, porque en definitiva la víctima no murió por la cuchillada que recibió".
Expresó que los otros dos condenados tuvieron una participación más relevante que la de Salamanca y recibieron penas ínfimas y, en ese sentido, ejercerá su derecho de interponer un recurso de nulidad dentro de los próximos diez días.
[18 de junio de 2008]
[©prensa austral]