Denunció a Su Mamá

[Punta Arenas] No quiere vivir bajo el mismo techo. Niña de 12 años denunció a su mamá porque le pegó y le tiró el pelo. Madre lloró durante la audiencia y, aunque admitió los golpes, dijo que sólo actuó en su papel de progenitora.
"Lo ocurrido debe dejarle una lección, por más que un hijo le falte el respeto, no se puede reaccionar golpeándolo". Con estas palabras dirigidas a la imputada, el juez de Garantía, Juan Olivares Urzúa, ponía fin a una audiencia que nuevamente abordó el drama de la violencia intrafamiliar. Claro que esta vez con ribetes distintos: una joven madre había sido detenida y puesta a disposición del Tribunal, denunciada por su propia hija de 12 años de edad.
Los hechos sucedieron el miércoles alrededor de las 22 horas en una vivienda del pasaje Caffarena, sector Río de la Mano. Carabineros respondió al llamado de una menor que aseguraba haber sido agredida por su madre. Minutos después la mujer, de poco más de 30 años de edad, era detenida. Ayer, cerca de las 14 horas fue pasada a la sala del Juzgado de Garantía.
Los antecedentes expuestos en audiencia dieron cuenta que en medio de una discusión la imputada procedió a golpear a su hija en el rostro y a tirarle el pelo. La menor resultó con erosiones, que en el contexto de violencia intrafamiliar constituyen lesiones menos graves.
Posteriormente, la menor abandonó el domicilio, y se dirigió a la casa de una amiga.

En Medio de las Lágrimas
La mujer se expresó en audiencia. Profundamente afectada, relató que el inicio de la discusión tuvo que ver con su necesidad de ir al hospital (es insulino dependiente) y a una reacción violenta por parte de la menor. "Fue ella quien me pegó y yo lo único que hice fue defenderme. Luego arrancó, fue donde su papá (quien vive en el mismo domicilio pese a estar separado de la mujer) y él le dijo que llamara a Carabineros".
Ya en medio de lágrimas, sostuvo que la acción sólo tuvo que ver con su rol de madre y a poner freno a la reprochable actitud que su hija ha venido manifestando desde hace algún tiempo. "Sale a la una de la tarde del colegio y recién aparece en la casa a las ocho de la noche", citó a modo de ejemplo.
Posteriormente, se mencionó que la niña no quiere regresar a su hogar, rechaza permanecer bajo el mismo techo de su madre y que hoy se encuentra bajo la protección de otras personas. El caso ya está en manos del Tribunal de la Familia.
En lo netamente judicial la Fiscalía solicitó por este caso de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar una pena de 540 días, más las accesorias de prohibición de acercarse a la víctima. Sin embargo, al admitir su participación la imputada deberá pagar una multa de dos UTM (74 mil pesos) y no podrá acercarse a su hija ni al domicilio que fije la menor, al menos por el plazo de un año.
Con respecto a la multa, la imputada puede cancelar hasta en seis cuotas. De no hacerlo, arriesga 10 días de reclusión.
Finalmente, la mujer -aún con lágrimas- fue puesta en libertad. El juez Olivares Urzúa le aconsejó permanecer tranquila, entregándole una palabra de aliento: "a lo mejor con el paso de los días, del tiempo, se puedan arreglar las cosas".
El nombre de la madre se mantiene en reserva para proteger la identidad de la menor de edad.
[25 de julio de 2009]
[©prensa austral]

La Violó Dizque para Sanarla

[Punta Arenas] Fue enviado a prisión por violación. Colombiano revela que violó a varias mujeres para "sanarlas".
Reconoció la relación, la justificó como parte del tratamiento y hasta aportó como antecedente que varias otras mujeres, de diversas edades, también han recibido este tipo de servicio como parte de sus dones de sanador.
John Castañeda Garzón, el autodenominado ‘John Arcángel', fue formalizado ayer por violación en contra de una adolescente de 16 años de edad. El delito se registró a fines de marzo pasado al interior de su vivienda, destinada además a consulta, en medio de un tratamiento solicitado por la madre de la joven y que buscaba terminar con un supuesto maleficio.
"Un sanador no puede estar preso", dijo el colombiano poco antes de ingresar a la sala del Tribunal y luego de haber dejado el cuartel de la Policía de Investigaciones.
Durante la audiencia, escuchó con atención y tranquilidad los antecedentes aportados por el fiscal Felipe Aguirre y haciendo uso de su derecho de expresarse se limitó a señalar que lo relatado no se ajusta a lo que realmente ocurrió.
El episodio se sitúa el viernes 29 de marzo pasadas las 19,30 horas cuando la joven llega hasta la consulta ubicada en calle Armando Sanhueza entre Bellavista y Paraguaya (sector sur).
Desde hacía un tiempo la menor venía sufriendo de fuertes dolores de cabeza y malestares, los que no fueron determinados con tratamientos médicos ni cesados con medicamentos. Por ello, la mujer decidió buscar una alternativa, surgiendo la posibilidad de recurrir a una persona que su marido conocía por haber trabajado (como carpintero) en la misma empresa del cual es funcionario.
Bastó un primer encuentro para que John Castañeda Garzón les asegurara que la adolescente sufría un mal producto de la envidia y que probablemente había provenido de un hombre que tenía una clara intención sexual. También les hizo ver que la vivienda familiar estaba cargada con un mal a determinar y que era necesario extirparlo con un ritual milenario y digno del mejor de los chamanes: los padres debían desnudarse, entrar al baño y frotarse suave y mutuamente con un huevo. El mal pasará al interior y del olor impregnado dependería la cuantía de la supuesta maldición. Finalmente, el huevo sería roto y el mentalista podría leer su contenido. Tal tratamiento debía ser repetido por la menor y su hermano más pequeño.
Luego de este primer acercamiento, con las cartas de tarot sobre la mesa y la instrucciones claras, vendría la primera jornada con la paciente de 16 años. La joven debería asistir sola hasta el domicilio del sanador. Y así, ocurrió.

La Consumación del Delito
De acuerdo a los antecedentes que investiga la fiscalía local, la menor fue conducida hasta el segundo piso de la vivienda e ingresada hasta una pieza sólo alumbrada con velas. En su conversación, Castañeda le explicó que sus problemas tenían un fondo sexual y que la única manera de terminar con ellos era mantener con él una relación de tipo carnal. Tal comentario dejó a la adolescente en un estado de conmoción, que la llevó al desvanecimiento cuando intentaba abandonar el lugar. Sin embargo, el imputado la arrojó sobre una cama, la desnudó y procedió a violentarla sexualmente pese a los llantos y ruegos de la víctima.
El fiscal Aguirre recalcó que los hechos se califican como delito de violación, con fuerza, intimidación e incapacidad para oponer resistencia.

"No Acepto Como Fue"
Durante la exposición del representante del Ministerio Público, Castañeda Garzón mantuvo constante el movimiento de cabeza en señal de negación. Luego, cuando se le concedió la palabra indicó que "no acepto como fue. No estoy de acuerdo", dijo de manera pausada y clara, con su marcado acento colombiano.
Tras ello, Felipe Aguirre solicitó la medida cautelar de prisión preventiva.
Tal petición desembocó en un segundo debate, que se extendió por más de media hora. El primero se había registrado al inicio de la audiencia, cuando el abogado de la defensa Leonardo Vallejos intentó declarar ilegal la detención por considerar que el consentimiento de declaración se encontraba viciado. En su argumentación, citó en cinco oportunidades que su defendido se vio amedrentado por el "aparataje policial" de la PDI.

Parte de un Tratamiento
"El que justifique que es parte de un tratamiento y diga que más personas lo han recibido, indica a las claras que lo puede volver a hacer", enfatizó el fiscal Aguirre para pedir la prisión preventiva.
Luego mencionó el peligro para la sociedad, lo alto de la pena (mínimo de cinco años), la gravedad del delito y el peligro de fuga. Todos argumentos que pidió al juez Juan Olivares Urzúa tener en cuenta para su decisión.
El defensor Vallejos respondió calificando de "excesiva" y "arbitraria" la aplicación de la más estricta de las medidas cautelares, proponiendo el arraigo en base a los 17 años que el colombiano lleva en el país y al tener una pareja chilena y dos hijos menores (de dos y cinco años).
No obstante, el representante del Ministerio Público insistió en su petición, aportando ahora otro antecedente: Castañeda Garzón había sido condenado en abril de 2008 por el delito de porte de arma blanca.
Con los antecedentes descritos y lo contenido en la carpeta investigativa, el juez Olivares Urzúa determinó que al menos en la actual etapa procesal queda claro de que el delito existió (por reconocimiento del propio imputado) y que el punto de quiebre está en cómo ocurrieron efectivamente los hechos, considerando "palabra contra palabra". Por un lado, la de la víctima que asegura que fue en contra de su voluntad; por otro, la del imputado que señala que se trató de una relación consentida.
Se fijaron 60 días para la investigación, período durante el cual -y de no surgir un antecedente que lleve a cambiar el estado procesal- John Castañeda Garzón deberá mantenerse en prisión preventiva en la cárcel local.

Relato de la Víctima
En la declaración entregada por la menor víctima y dada a conocer en la audiencia de formalización, se revelan detalles escabrosos sobre lo que pudo haber ocurrido aquella noche del viernes 29 de marzo.
La adolescente cuenta que al llegar sola a la consulta "él me hizo pasar a una pieza con velas y perfumes, me leyó las cartas diciéndome que me habían hecho un trabajo sexual y que iba a vivir como un luto, que debía terminar con mi pololo y que de no hacerlo terminaría haciéndole daño".
Posteriormente dice que la hizo pasar a una cama que se encontraba detrás de una cortina, pidiéndole que se sacara parte de su ropa porque le haría una especie de sahumerio. "De hecho hirvió agua con unas cosas adentro que tiraban olor y me pasó el vapor por el cuerpo. Luego me dijo que nosotros tendríamos una relación como de pololos, que él me sanaría y que para eso deberíamos tener relaciones sexuales".
Inmediatamente la joven le hizo presente su negativa, intentando salir del lugar, "pero me tomó y me agarró, me tiró encima de la cama...". Luego de ello la violentó sexualmente.
Después, su agresor le explicó que "había tenido que hacerlo para sanarme y que debía hacerlo más veces", "que no le contara nada a mis papás, porque a lo mejor ellos no entenderían" y que "la primera vez me vio como una niña y que ahora me veía como mujer".
En medio de sus lágrimas, sintió como le colocó gel en algunas partes de su cuerpo y le hizo una especie de cruz en la espalda. Luego la dejó marchar.
[25 de abril de 2009]
[©prensa austral]

Lo Violaron en la Cárcel

[Punta Arenas] Imputado fue sancionado por Gendarmería. Investigan violación en la cárcel. La Fiscalía Local se encuentra investigando una denuncia por violación al interior del complejo penitenciario de Punta Arenas, hecho que fue revelado ayer en el Juzgado de Garantía luego que la defensa cuestionara el procedimiento seguido en contra del imputado.
La audiencia solicitada por la Defensoría apuntó a varias solicitudes que tienen que ver con el hecho registrado los primeros días del presente mes.
Los antecedentes señalan que el 17 de enero la fiscalía conoció de la denuncia de M.T.H., quien asegura haber sido violado al interior de una celda por el interno M.A.A. En su versión indicó que a cambio de favores sexuales éste le ofreció cigarrillos que luego no le entregó, motivando el malestar que lo llevó a hacer la denuncia.
El imputado alega inocencia, asegurando que en su carácter de mozo (favorecido por buena conducta) rehusó darle los cigarrillos y que en respuesta a aquello es que sufrió la vendetta por parte del denunciante.
Más allá del hecho que está siendo investigado, el defensor Jaime Obando expuso que es bueno que se establezca quién es quién. Por un lado un denunciante que "padece de un trastorno de personalidad y un retardo mental, quien en dos oportunidades anteriores ha denunciado supuestas violaciones que no se han podido acreditar" y, por otro, un joven que fue condenado a tres años de cárcel por incendio y hurto.

Cuestiona Procedimiento
El abogado planteó, además, que luego de conocido el hecho en Gendarmería se determinó una medida disciplinaria que llevó a M.A.A. a permanecer durante 10 días en una celda de aislamiento. "Esta resolución fue recibida en la Defensoría recién con fecha 21 de enero de 2009, cuatro días después de ser aplicada".
Además, planteó que ésta habla de "presunta violación" y que lo que se debe sancionar es un hecho consumado.
En base a lo anterior, Obando pidió que se formalice la denuncia y que la sanción, "arbitraria a juicio de la defensa", aunque ya cumplida no afecte la hoja de vida del interno al menos hasta que se acredite su autoría en los hechos.
Además pidió que "se instruya a Gendarmería que los procedimientos sancionatorios se revisen con la debida seriedad y rigor que lo amerite".
El juez de garantía, Juan Olivares Urzúa, señaló que efectivamente los antecedentes hablan de un "presunto hecho" y que la investigación se encuentra en curso en la fiscalía.
Agregó que el tribunal estima que la sanción impuesta "no ha tenido el fundamento necesario, por lo tanto ha sido aplicada fuera de los casos que habilitan para ello y, en consecuencia, dispone que no se apruebe la misma; que la misma deberá ser dejada sin efecto en la hoja de vida de M.A.A., sin perjuicio que en su oportunidad pudiera ser sentenciado en el proceso penal respectivo".
[Alejandro Salazar]
[30 de enero de 2009]
[©prensa austral]