Dizque Jacqueline Cargó el Arma

[Punta Arenas] Imputado por brutal baleó de funcionaria de la seremi de Salud. "Jacqueline fue quien cargó el arma". Acusado afirmó que todo fue un accidente.
Que fue Jacqueline quien cargó el arma, que se trató de un accidente, que no sabe cómo se encuentra ella y que son pocas las relaciones donde existe tanto amor. Estas fueron algunas de las reflexiones que compartió José Enrique Toledo Mansilla ayer al inicio del juicio en el Tribunal Oral por el delito de parricidio frustrado de Jacqueline Leyton.
A las 9,24 de la mañana el imputado se dirigió al estrado. Con un impecable terno gris (sin corbata) y luciendo bastante más delgado desde su detención en agosto pasado, se sentó manteniendo los brazos abajo y la vista al frente, tal como lo haría -salvo contadas excepciones- durante toda la jornada.
Sus primeros recuerdos tuvieron que ver con la antesala del hecho en la vivienda que compartía con Jacqueline en la población Fitz Roy. Un par de copas y la salida a un pub de la ciudad. Su regreso en solitario y la llegada posterior de la joven. Un "alguien te habrá traído" y el inicio de la discusión.
Luego mencionaba, sin dar una explicación, que a esa hora de la madrugada (alrededor de las cuatro) limpiaba su rifle de caza. Asegura que fue ella quien lo tomó y disparó al aire; luego lo volvió a cargar y él intentó arrebatárselo. En una fracción de segundos el sonar de la bala y Jacqueline que cae ensangrentada. El proyectil había impactado en su cabeza.
Luego vendría el interrogatorio del fiscal Felipe Aguirre. Lo centró en el uso del arma y en lo que aseguró son versiones contradictorias entregadas por Toledo desde el inicio del proceso.
A las 9,50 horas es el abogado querellante Marcelo Figueroa quien pregunta: ¿sabe que está cuadrapléjica? ¿sabe que perdió masa cerebral? ¿sabe que está como vegetal? "¡No! no lo sabía. Sabía que estaba mejor, bien, no lo sabía", responde el acusado con tono grave.
En el interrogatorio sale a colación los estudios de mantenimiento industrial en hidráulica que estaba cursando y que eran financiados por Jacqueline. "Me decía que yo era su cheque a fecha", diría. Su declaración se extendió hasta las 10 con 23 minutos.
José Toledo es nacido en la Décima Región. En el juicio es acompañado por su hermano mayor Guido.
Ayer durante la audiencia su familiar se mostró muy afectado. Dijo que lo ocurrido ha golpeado fuerte a su padre y sus hermanos, quienes a la distancia han conocido del proceso que se sigue en contra de José Enrique.
También señaló que él como padre lamenta el dolor de los familiares de Jacqueline, a quien conoció durante su paso por Puerto Varas en compañía de su hermano.
[Alejandro Salazar]
[3 de julio de 2009]
[©prensa austral]

La Violó Dizque para Sanarla

[Punta Arenas] Fue enviado a prisión por violación. Colombiano revela que violó a varias mujeres para "sanarlas".
Reconoció la relación, la justificó como parte del tratamiento y hasta aportó como antecedente que varias otras mujeres, de diversas edades, también han recibido este tipo de servicio como parte de sus dones de sanador.
John Castañeda Garzón, el autodenominado ‘John Arcángel', fue formalizado ayer por violación en contra de una adolescente de 16 años de edad. El delito se registró a fines de marzo pasado al interior de su vivienda, destinada además a consulta, en medio de un tratamiento solicitado por la madre de la joven y que buscaba terminar con un supuesto maleficio.
"Un sanador no puede estar preso", dijo el colombiano poco antes de ingresar a la sala del Tribunal y luego de haber dejado el cuartel de la Policía de Investigaciones.
Durante la audiencia, escuchó con atención y tranquilidad los antecedentes aportados por el fiscal Felipe Aguirre y haciendo uso de su derecho de expresarse se limitó a señalar que lo relatado no se ajusta a lo que realmente ocurrió.
El episodio se sitúa el viernes 29 de marzo pasadas las 19,30 horas cuando la joven llega hasta la consulta ubicada en calle Armando Sanhueza entre Bellavista y Paraguaya (sector sur).
Desde hacía un tiempo la menor venía sufriendo de fuertes dolores de cabeza y malestares, los que no fueron determinados con tratamientos médicos ni cesados con medicamentos. Por ello, la mujer decidió buscar una alternativa, surgiendo la posibilidad de recurrir a una persona que su marido conocía por haber trabajado (como carpintero) en la misma empresa del cual es funcionario.
Bastó un primer encuentro para que John Castañeda Garzón les asegurara que la adolescente sufría un mal producto de la envidia y que probablemente había provenido de un hombre que tenía una clara intención sexual. También les hizo ver que la vivienda familiar estaba cargada con un mal a determinar y que era necesario extirparlo con un ritual milenario y digno del mejor de los chamanes: los padres debían desnudarse, entrar al baño y frotarse suave y mutuamente con un huevo. El mal pasará al interior y del olor impregnado dependería la cuantía de la supuesta maldición. Finalmente, el huevo sería roto y el mentalista podría leer su contenido. Tal tratamiento debía ser repetido por la menor y su hermano más pequeño.
Luego de este primer acercamiento, con las cartas de tarot sobre la mesa y la instrucciones claras, vendría la primera jornada con la paciente de 16 años. La joven debería asistir sola hasta el domicilio del sanador. Y así, ocurrió.

La Consumación del Delito
De acuerdo a los antecedentes que investiga la fiscalía local, la menor fue conducida hasta el segundo piso de la vivienda e ingresada hasta una pieza sólo alumbrada con velas. En su conversación, Castañeda le explicó que sus problemas tenían un fondo sexual y que la única manera de terminar con ellos era mantener con él una relación de tipo carnal. Tal comentario dejó a la adolescente en un estado de conmoción, que la llevó al desvanecimiento cuando intentaba abandonar el lugar. Sin embargo, el imputado la arrojó sobre una cama, la desnudó y procedió a violentarla sexualmente pese a los llantos y ruegos de la víctima.
El fiscal Aguirre recalcó que los hechos se califican como delito de violación, con fuerza, intimidación e incapacidad para oponer resistencia.

"No Acepto Como Fue"
Durante la exposición del representante del Ministerio Público, Castañeda Garzón mantuvo constante el movimiento de cabeza en señal de negación. Luego, cuando se le concedió la palabra indicó que "no acepto como fue. No estoy de acuerdo", dijo de manera pausada y clara, con su marcado acento colombiano.
Tras ello, Felipe Aguirre solicitó la medida cautelar de prisión preventiva.
Tal petición desembocó en un segundo debate, que se extendió por más de media hora. El primero se había registrado al inicio de la audiencia, cuando el abogado de la defensa Leonardo Vallejos intentó declarar ilegal la detención por considerar que el consentimiento de declaración se encontraba viciado. En su argumentación, citó en cinco oportunidades que su defendido se vio amedrentado por el "aparataje policial" de la PDI.

Parte de un Tratamiento
"El que justifique que es parte de un tratamiento y diga que más personas lo han recibido, indica a las claras que lo puede volver a hacer", enfatizó el fiscal Aguirre para pedir la prisión preventiva.
Luego mencionó el peligro para la sociedad, lo alto de la pena (mínimo de cinco años), la gravedad del delito y el peligro de fuga. Todos argumentos que pidió al juez Juan Olivares Urzúa tener en cuenta para su decisión.
El defensor Vallejos respondió calificando de "excesiva" y "arbitraria" la aplicación de la más estricta de las medidas cautelares, proponiendo el arraigo en base a los 17 años que el colombiano lleva en el país y al tener una pareja chilena y dos hijos menores (de dos y cinco años).
No obstante, el representante del Ministerio Público insistió en su petición, aportando ahora otro antecedente: Castañeda Garzón había sido condenado en abril de 2008 por el delito de porte de arma blanca.
Con los antecedentes descritos y lo contenido en la carpeta investigativa, el juez Olivares Urzúa determinó que al menos en la actual etapa procesal queda claro de que el delito existió (por reconocimiento del propio imputado) y que el punto de quiebre está en cómo ocurrieron efectivamente los hechos, considerando "palabra contra palabra". Por un lado, la de la víctima que asegura que fue en contra de su voluntad; por otro, la del imputado que señala que se trató de una relación consentida.
Se fijaron 60 días para la investigación, período durante el cual -y de no surgir un antecedente que lleve a cambiar el estado procesal- John Castañeda Garzón deberá mantenerse en prisión preventiva en la cárcel local.

Relato de la Víctima
En la declaración entregada por la menor víctima y dada a conocer en la audiencia de formalización, se revelan detalles escabrosos sobre lo que pudo haber ocurrido aquella noche del viernes 29 de marzo.
La adolescente cuenta que al llegar sola a la consulta "él me hizo pasar a una pieza con velas y perfumes, me leyó las cartas diciéndome que me habían hecho un trabajo sexual y que iba a vivir como un luto, que debía terminar con mi pololo y que de no hacerlo terminaría haciéndole daño".
Posteriormente dice que la hizo pasar a una cama que se encontraba detrás de una cortina, pidiéndole que se sacara parte de su ropa porque le haría una especie de sahumerio. "De hecho hirvió agua con unas cosas adentro que tiraban olor y me pasó el vapor por el cuerpo. Luego me dijo que nosotros tendríamos una relación como de pololos, que él me sanaría y que para eso deberíamos tener relaciones sexuales".
Inmediatamente la joven le hizo presente su negativa, intentando salir del lugar, "pero me tomó y me agarró, me tiró encima de la cama...". Luego de ello la violentó sexualmente.
Después, su agresor le explicó que "había tenido que hacerlo para sanarme y que debía hacerlo más veces", "que no le contara nada a mis papás, porque a lo mejor ellos no entenderían" y que "la primera vez me vio como una niña y que ahora me veía como mujer".
En medio de sus lágrimas, sintió como le colocó gel en algunas partes de su cuerpo y le hizo una especie de cruz en la espalda. Luego la dejó marchar.
[25 de abril de 2009]
[©prensa austral]

No Logró Matarlo

[Punta Arenas] Permanecerá 60 días en prisión preventiva. Por parricidio frustrado formalizaron a mujer que apuñaló a conviviente.
Mientras su conviviente salía de su estado de riesgo, su presunta agresora ingresaba a las 13,15 horas de ayer a Tribunales para conocer cuál sería su futuro procesal de cara a la formalización de cargos.
Ingesta de alcohol, celos y una discusión terminaron con un hombre herido con arma blanca. Todo en aquella mañana del pasado sábado en el domicilio de calle Sargento Aldea Nº88 interior, barrio Prat.
Verónica Díaz Ojeda (29 años) llegó en su calidad de detenida hasta el Tribunal. Casi balbuceando entregó su nombre al juez de garantía, Pablo Miño, para luego escuchar atenta la formulación de cargos por parte del fiscal Felipe Aguirre.
En el relato se expusieron detalles del antes, durante y después del hecho de sangre, conociéndose además la declaración entregada por la hermana de la mujer, una menor de edad que era la tercera persona presente al interior de la vivienda al momento de la agresión al hombre de 28 años.
De acuerdo a los antecedentes aportados por la joven en su declaración, la discusión se inició pasadas las 8 de la mañana. Verónica Díaz habría comenzado a gritarle a Jaime Vásquez que él la engañaba "con mujeres de cabaret", a lo que él sólo respondía que lo dejara dormir. Minutos después la mujer se habría dirigido a la cocina en busca de un cuchillo, mientras el hombre se puso la chaqueta para salir del lugar. "No vas a ningún lado", le habría manifestado para inmediatamente abalanzarse sobre él y comenzar un forcejeo que terminó con el cuchillo caído bajo la cama. Sin embargo, continúa la declaración, Verónica volvió a la cocina en busca de otro cuchillo e intentar una segunda arremetida en contra de su pareja. Y aunque la testigo asegura no haber visto el momento preciso de la estocada, sí asegura que la mujer tenía el arma en sus manos.
Luego, prosigue, el hombre se desplomó sangrando con una herida en el tórax y clamando por ayuda. La joven corrió para auxiliarlo, tal y como minutos después fue encontrado por quien le arrienda la vivienda. Posteriormente se constituyó Carabineros y personal del Samu.

Parricidio Frustrado
Fue la misma víctima antes de ser trasladada hasta el Hospital Regional quien sindicó a su conviviente como la autora de la agresión, la misma que se encontraba en el sitio del suceso al presentarse Carabineros.
A la llegada al centro asistencial se constató que ambos convivientes se encontraban en estado de ebriedad; ella no presentaba lesiones, mientras él debió ser intervenido de urgencia por presentar una herida en el hemitórax derecho de dos a tres centímetros, con enfisema subcutáneo en los bordes (cuando se rompe el pulmón y el aire sale bajo la piel).
El fiscal Felipe Aguirre dijo que los hechos constituyen el delito de parricidio en grado frustrado, solicitando prisión preventiva para Verónica Díaz atendiendo la gravedad del hecho y la posible pena.
Tal petición fue acogida por el juez Pablo Miño, determinándose además 60 días para el cierre de la investigación.
[9 de septiembre de 2008]
[©prensa austral]

Grave Mujer Baleada por Su Hombre

[Punta Arenas] Jefa del departamento de acción sanitaria. Grave funcionaria de Salud baleada por su conviviente. Hecho de sangre se desató a las 5,20 horas de ayer en una casa de la población Fitz Roy. Conviviente se encuentra detenido. Entregó dos versiones de lo ocurrido: primero dijo que la mujer había intentado suicidarse, pero luego reconoció que él le disparó. Arma corresponde a una escopeta calibre 22.
Un disparo rompió el silencio del sector bajo de la población Fitz Roy. Eran cerca de las 5,20 de la madrugada de ayer cuando un hombre salió del interior de una vivienda clamando por ayuda.
No pasaron más de 7 minutos para que Carabineros llegara hasta el domicilio asignado con el número 2617 de calle Las Lilas, hallando en el living comedor a una mujer malherida por un impacto de bala en la cabeza.
Estos fueron los primeros minutos del hecho que desde ayer conmociona a la comunidad magallánica, que tiene a una mujer que se debate entre la vida y la muerte en la Uci del Hospital Regional y a un hombre detenido por su supuesta responsabilidad en el hecho.
Pasadas las 9 horas la Policía de Investigaciones estaba en condiciones de confirmar que la víctima era Jacqueline Leyton Mansilla, 32 años de edad, socióloga y directora del Departamento de Acción Sanitaria de la secretaría regional ministerial de Salud y que el detenido era su conviviente, José Enrique Toledo Mansilla.
Mientras la Brigada de Homicidios de la Policía de Investigaciones realizaba los primeros peritajes en la vivienda del sector sur de la ciudad, poniendo especial atención en el arma utilizada para la agresión (una escopeta calibre 22), en el Hospital Regional el médico Hernán Rebolledo realizaba una intervención que se extendería por casi 5 horas. A las puertas del pabellón los padres de la mujer, la directora de Radio Nacional Sofía Mansilla y Juan Leyton trataban de buscar una explicación a lo acontecido. Amigos, colegas de su hija y comunicadores solidarizaban con la familia en tan difíciles momentos.

Desde el Hospital al Tribunal
A eso del mediodía funcionarios de la Policía de Investigaciones trasladaron al Hospital Regional a la pareja de la víctima. Toledo Mansilla había permanecido por más de 3 horas declarando en el cuartel de Investigaciones ante la presencia del fiscal Felipe Aguirre.
A su llegada al centro asistencial -como lo establece la ley- el detenido se mostró desafiante ante los medios de prensa, rechazando miradas y cualquier intención de fotografía.
Posteriormente fue trasladado hasta tribunales para cumplir con el control de detención.

Entregó 2 Versiones
Faltando 5 minutos para las 14 horas, José Toledo entró a la sala para escuchar la solicitud del fiscal Aguirre y esperar la decisión del juez de garantía Pablo Miño.
A diferencia de su actitud en el hospital y, luego, a la hora de ingresar a tribunales, se mostró visiblemente afectado cuando el representante del Ministerio Público expuso algunos detalles del hecho.
Aguirre sostuvo que durante el interrogatorio el detenido entregó dos versiones de lo ocurrido: primero, aseguró que ella misma había atentado en contra de su vida disparándose, pero luego que ella le disparó y que luego él procedió a quitarle el arma para percutar.
Después de entregar un par de antecedentes propios de la diligencia, pidió al juez ampliar la detención para obtener nuevos antecedentes y medios de prueba, fundamentalmente el resultado de peritajes y de la operación a la que era sometida la víctima.
Pablo Miño accedió a la solicitud, ampliando el plazo de detención y programando para mañana a las 19 horas la formalización de la investigación.

Pareja desde Hace 6 Años
"Escuchamos un ruido que debe haber sido un disparo, luego unos gritos y al rato la llegada de vehículos". La versión entregada por una vecina resume en 19 palabras lo vivido durante la trágica madrugada.
Amigos de Jacqueline Leyton se mostraron profundamente afectados y sorprendidos por lo ocurrido. Señalaron que la pareja convivía por cerca de 6 años, que no tenían hijos, que él había sido guardia de un pub y que sólo tenía trabajos esporádicos.
No aportaron antecedentes en cuanto a la existencia o no a hechos de violencia anteriores.
[Alejandro Salazar]
[8 de agosto de 2008]
[©prensa austral]

Terminó Juicio por Homicidio

[Punta Arenas] Con decisión de mayoría, la Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal condenó ayer a tres personas como autores de homicidio simple y de lesiones graves gravísimas en contra del estudiante universitario Marcelo Andrés Balcázar Cárcamo.
Luego de tres días de juicio oral, el juez redactor Luis Alvarez Valdés dio a conocer el veredicto pasadas las 15,45 horas. En relación a Michael Salamanca Torres, éste fue condenado como autor de homicidio simple en contra de la víctima, con el voto minoritario del magistrado Álvarez (partidario de sentenciarlo como autor del delito de homicidio calificado, con alevosía).
Además se condenó a Javier Ampuero Aguila y a Luis González Dönicke como autores de lesiones graves gravísimas en contra de Balcázar (con el voto en contra del juez Juan Santana, quien era del parecer de condenarlos por lesiones graves).
Los tres acusados fueron representados por los abogados defensores Luis Díaz Coñuecar, Juan Rebolledo y Guillermo Ibacache, respectivamente, y están sujetos a prisión preventiva.
Por la parte acusadora, el fiscal Felipe Aguirre, quien intervino junto al abogado querellante Marcelo Figueroa, probó que el ilícito se cometió el 25 de agosto, alrededor de las 3,45 AM, cuando la víctima caminaba junto a su polola por calle Pedro Montt para tomar locomoción. Allí lo abordaron tres sujetos, quienes lo agredieron brutalmente al no acceder a entregarles dinero. El estudiante resultó con una herida corto punzante cervical en el cuello, otra en el glúteo derecho y una contusión abdominal y escrotal hemorrágica, que lo llevaron a la muerte.
A la salida del juicio, Luis Balcázar, padre de la víctima, indicó que siempre pensó que Salamanca era el culpable y esperaba una pena más dura. A su vez, el defensor Juan Carlos Rebolledo expresó un balance positivo, al apreciar el tribunal la diferencia de que "no todos eran culpables de homicidio".
La audiencia de comunicación de sentencia será este lunes 16, a las 16 horas.
[12 de junio de 2008]
[©prensa austral]

Matones Homicidas Arriesgan 15 Años

[Punta Arenas] Comenzó juicio oral por asesinato de universitario en la Plaza de Armas. Fiscalía pide 15 años de cárcel para los tres imputados.
Una pena de 15 años por el delito de homicidio calificado arriesgan Michael Salamanca Torres, Javier Ampuero Aguila y Luis González Dönicke, acusados del asesinato del estudiante universitario Marcelo Balcázar Cárcamo, de 21 años.
En el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, pasadas las 8,30 horas de ayer comparecieron los tres imputados, quienes están en prisión preventiva desde el año pasado. Hoy o mañana finalizaría este juicio oral, en el que se presentan 38 testigos y peritos. Estos comenzaron a ser interrogados ayer por el fiscal Felipe Aguirre, el abogado querellante Marcelo Figueroa y los defensores Juan Carlos Rebolledo (de Javier Ampuero), Luis Díaz (de Michael Salamanca) y Guillermo Ibacache (de Luis González).
El hecho de sangre se registró en la madrugada del 25 de agosto, cuando el alumno de la carrera de técnico en medicina veterinaria de la Universidad del Mar caminaba por calle Magallanes, frente a la plaza, junto a su polola Carolina Pino Chodil. Allí, unos sujetos en la vía pública le habrían pedido dinero y ante la negativa de éste, uno de los acusados (Salamanca) habría extraído un arma cortante. Luego de contener al primero, los demás acusados habrían golpeado con pies y puños a Balcázar y, una vez en el suelo, sería ultimado con una estocada en la zona del cuello y en el glúteo derecho.
La defensa intentó desvirtuar que se tratara de un ataque homicida, haciendo ver que la víctima se habría enfrascado en una riña con los acusados. Incluso Ibacache descartó que el trío hubiera actuado sobre seguro y a traición, toda vez que minutos antes Salamanca recién se habría topado con los otros dos agresores en el centro, sin ser algo concertado.
El abogado Marcelo Figueroa, del Centro de Atención Integral de Víctimas de Delitos Violentos, discrepa de ello: "una víctima inerme, sin ningún arma de defensa más que su cuerpo, frente a tres agresores armados y además corpulentos, no tenía ninguna posibilidad para repeler con éxito la agresión. De hecho, es tan sobre seguro que terminó muerto y ellos quedaron indemnes, no les pasó absolutamente nada".
Por otro lado, remarcó la traumática secuela familiar que ocasionó el hecho, ya que en esta clase de delitos tan graves el daño emocional es inmenso.
[10 de junio de 2008]
[©prensa austral]

15 Años para Colectivero Homicida

[Punta Arenas] Chofer de colectivo estará 15 años preso. Presidio se hará efectivo sin ningún tipo de beneficios. Dramático testimonio de madre de la víctima.
"Nada me va a devolver a mi hijo". Con esta frase la madre de Francisco Ulloa Navarro dejó patente ayer su falta de resignación por la pérdida del joven que justamente celebraría hoy su cumpleaños número 34.
Es que Eliana Navarro lejos de sentirse satisfecha por el fallo dictado ayer en contra del homicida, dice que la herida de su corazón quedará para toda la vida así como aquel recuerdo del joven alegre que era apreciado por todos quienes lo conocían.
Ayer a las 13 horas en la sala 5 del Tribunal de Juicio Oral, el juez redactor Luis Alvarez Valdés dio a conocer la sentencia por el homicidio registrado el 1º de noviembre del año pasado y que condenó a Juan Luis Andrade Unión a una pena privativa de libertad de 15 años de presidio mayor en su grado medio sin beneficios alternativos.
El sentenciado llegó a la sala acompañado de personal de Gendarmería, para escuchar luego atentamente la sentencia como autor del delito de homicidio calificado en grado de consumado.
El fallo indicó que "a consecuencia de la extensión de la pena privativa de libertad impuesta al sentenciado no se hace posible conceder beneficios alternativos de aquello contemplado en la ley 18.216, teniendo presente los móviles y naturaleza del delito por el cual se le ha condenado, de manera que deberá cumplir la misma de manera efectiva, para lo cual se le considera como tiempo computable todo aquel en que ha estado ininterrumpidamente privado de libertad en este procedimiento".
Tras el dictamen, la familia de la víctima salió visiblemente afectada, principalmente la madre que con lágrimas recordó que hoy domingo su hijo cumpliría 34 años. "Estoy mal porque le den los años que le den el daño ya lo hizo... porque jamás me lo va a devolver, eso va a quedar para toda la vida".
Por su parte el hermano de la víctima, Pedro Ulloa, señaló escuetamente: "el fallo está bien. Ahora hay que tratar de superar esto, pero olvidar nunca".

La Noche del Suceso
El hecho que terminó con la muerte de Ulloa Navarro se registró el 1º de noviembre, cuando la víctima viajaba acompañada de su hermano Pedro en el taxi colectivo que era conducido por Juan Andrade Unión, junto a otras dos personas. Por calle Condell surgió un intercambio de insultos entre la víctima y el chofer, a raíz de una mala maniobra en la conducción. Ambos se desafiaron a pelear, para lo cual Andrade detuvo el taxi. Una vez abajo del vehículo hubo intercambios de golpes, lo que terminó cuando los hermanos Ulloa se retiraron del lugar.
Minutos después y tras ir a dejar al pasajero que mantenía en el móvil, y habiéndose entonces ya premunido de un tubo de la gata hidráulica, Andrade retornó a Condell en búsqueda de los hermanos. Una vez que los ubicó, bajó con el referido fierro y agredió en primera instancia a Pedro Ulloa, quien huyó del lugar dejando a su hermano Francisco. Este, quien se encontraba bajo los efectos del alcohol fue agredido con puntapiés y luego con el objeto contundente en el rostro y cabeza. Tras hacerlo caer de rodillas, el castigo continuó en el suelo con golpes en la cabeza. Esto fue en definitiva lo que le causó la muerte por un traumatismo encéfalo craneano grave abierto.
Conformidad por el fallo
Tras la sentencia, el fiscal Felipe Aguirre se mostró conforme estimando que "el tribunal obró de forma muy correcta de acuerdo a la gravedad del delito y a la extensión del mal producido, recordando siempre que hay una familia que sufrió mucho".
Por lo mismo -agregó- por la ejecución del delito, la manera en que se llevó a cabo la muerte de la persona y las circunstancias, "nosotros estamos conformes con esta pena y estimamos que se ajusta al grado mínimo para este tipo de delitos".
El fiscal mencionó además que se trata de una de las penas más altas de las que se han impuesto hasta la fecha en Punta Arenas desde la entrada en vigencia de la reforma procesal penal.
[Alejandro Salazar]
[asalazar@laprensaaustral.cl]
[25 de mayo de 2008]
[©prensa austral]

Empieza Juicio de Colectivero Asesino

[Punta Arenas] Fiscalía pide 15 años de cárcel. Colectivero que mató a pasajero con tubo metálico enfrenta hoy a Tribunal. Durante el juicio, Ministerio Público intentará probar la alevosía y la premeditación.
Esta mañana, a contar de las 8,30 horas, en la sala Nº 5 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, se iniciará el procedimiento donde se resolverá la suerte procesal del chofer de taxi colectivo, Juan Luis Andrade Unión, acusado de matar brutalmente a Francisco Ulloa Navarro.
La acusación será defendida ante el Tribunal por el fiscal Felipe Aguirre, quien intentará probar la figura del delito de homicidio calificado, en grado de consumado, para lo cual está solicitando la aplicación de una pena de 15 años de presidio efectivo para el único imputado por este hecho. Esto es, porque a juicio de la Fiscalía el autor actuó como alevosía y premeditación.
A Andrade Unión lo afecta el hecho también de haber sido condenado anteriormente por los delitos de manejar en estado de ebriedad, daños y lesiones menos graves.
El Ministerio Público presentará 11 testigos, 4 peritos, además de la prueba documental y evidencia material.
En esta causa figura como querellante el Centro de Atención de Víctima de Delitos Violentos, representado por el abogado Marcelo Figueroa.
Como abogado defensor, en tanto, actuará el profesional Guillermo Ibacache.

La Trágica Madrugada
La trágica y violenta muerte tuvo lugar en la madrugada del 1º de noviembre pasado, en circunstancias que Francisco Ulloa Navarro y su hermano, Pedro, se movilizaban a bordo del taxi colectivo patente LL-5853, el cual, momentos antes, habían abordado en el sector céntrico de la ciudad. El vehículo era conducido por Juan Luis Andrade, el que lo hacía acompañado de una amiga y de otro pasajero que lo abordó con posterioridad. No obstante, en los momentos en que el vehículo circulaba por calle Condell, al norponiente de la ciudad, se produjo un intercambio de palabras e insultos entre la víctima y el imputado, a raíz de una mala maniobra en la conducción por parte de este último. La discusión llegó al punto que ambos se desafiaron a pelear, deteniendo el taxi el imputado para, acto seguido, descender del mismo, al tiempo que Francisco Ulloa obró de igual forma, produciéndose un forcejeo e intercambio de golpes entre ambos, bajándose también el hermano del afectado. Luego de ello ambos pasajeros se retiraron del lugar.
Sin embargo, agrega la acusación, "pasado unos instantes, y habiendo transcurrido un lapso de tiempo en que el imputado escogió la forma y medios de agresión, lapso en el cual asimismo, concurrió a dejar al pasajero que mantenía en el móvil, y habiéndose entonces ya premunido de un objeto contundente, en este caso el tubo metálico de la gata hidráulica del móvil, retornó a calle Condell en búsqueda de los hermanos, logrando ubicarlos, descendiendo del vehículo con el tubo referido en las manos, agrediendo en primera instancia a Pedro Ulloa Navarro quien huyó del lugar, dejando solo a su hermano Francisco, quien se encontraba bajo los efectos del alcohol. El imputado, procedió a obrar sobre seguro, y con el fin de impedir la resistencia, y no encontrándose en dichos momentos otras personas en las inmediaciones del lugar dado lo avanzado de la hora, procedió a agredir a la víctima primero con puntapiés, para luego continuar golpeándolo con el fierro, en la zona del rostro y cabeza, sector frontal y parietal, atinando la víctima sólo a colocar sus manos en defensa, siguiendo la agresión hasta el punto de hacerlo caer de rodillas, prosiguiendo con el castigo, golpeándolo con fiereza, repetidamente en la cabeza, y encontrándose ya sin defensa el afectado, lo hizo caer al pavimento a golpes, donde continuó la agresión hiriéndolo repetidamente en la cabeza".
A causa de la feroz agresión, Francisco Ulloa resultó con fracturas múltiples de cráneo, hematoma epidural, hemorragia subaracnoidea extensa, fractura malar derecha, contusión nasal, heridas cortantes de cara y cuero cabelludo, laceración de cuero cabelludo, policontusiones de extremidades superiores, fracturas desplazadas de dedo índice y medio izquierdo, todas lesiones de tipo homicida, las que le causaron la muerte, por un traumatismo encéfalo craneano grave abierto, deceso ocurrido en el Hospital Regional horas después.
[19 de mayo de 2008]
[©prensa austral]

Piden Sólo 15 Años para Asesino

[Punta Arenas] Caso se va a juicio oral. Quince años piden para colectivero por crimen. Asesinato ocurrió el 1º de noviembre del año pasado en calle Carlos Condell, pasado Avenida Frei.
En la sala 3 del Juzgado de Garantía se llevó a efecto ayer la preparación de juicio oral, en contra del colectivero Juan Luis Andrade Unión, por el crimen del pasajero Francisco Ulloa Navarro.
Este caso es perseguido penalmente por el fiscal Felipe Aguirre. Mientras que por la contraparte, actúa como defensor el abogado Guillermo Ibacache.
Este hecho de sangre ocurrió durante la madrugada del 1º de noviembre del año pasado, siendo las cinco de la mañana, en circunstancias que la víctima y su hermano, Pedro, se trasladaban en un taxi colectivo que habían abordado en el sector céntrico, el cual era conducido por Andrade Unión. Esta persona era acompañada de una amiga y de otro pasajero.
Cuando el vehículo circulaba por calle Carlos Condell, se produjo un intercambio de palabras e insultos entre la víctima y el imputado, a raíz de una mala maniobra en la conducción del colectivero. La discusión llegó al punto en que ambos se desafiaron a pelear. El taxista detuvo el auto y descendió del mismo. Lo propio hizo Ulloa, produciéndose un forcejeo e intercambio de golpes entre ambos, bajándose también el hermano del afectado, luego de lo cual, ambos hermanos se retiraron del lugar.

Se Cobró Venganza
Habiendo transcurrido un lapso de tiempo, "el imputado escogió la forma y medios de agresión, lapso en el cual concurrió a dejar al pasajero que mantenía en el móvil, y habiéndose premunido de un tubo metálico de la gata hidráulica del móvil, retornó a calle Condell en búsqueda de los hermanos, logrando ubicarlos, descendiendo del vehículo con el tubo en las manos, agrediendo en primera instancia a Pedro Ulloa quien huyó del lugar, dejando solo a su hermano Francisco, quien se encontraba bajo los efectos del alcohol", según consta en la acusación judicial del fiscal Felipe Aguirre Pallavicini, a cargo de la investigación.
El imputado, viendo que no habían otras personas en las inmediaciones, dado lo avanzado de la hora, "procedió a agredir a la víctima primero con puntapiés, para luego continuar con el fierro, en la zona del rostro y cabeza, sector frontal y parietal, atinando la víctima sólo a colocar sus manos en defensa. La agresión siguió hasta el punto de hacerlo caer de rodillas, prosiguiendo con el castigo, golpeándolo con fiereza, repetidamente en la cabeza. Encontrándose ya sin defensa el afectado, lo hizo caer al pavimento a golpes, donde continuó la agresión hiriéndolo repetidamente en la cabeza", señala la acusación.
La víctima resultó con múltiples fracturas de cráneo, además de otras graves lesiones homicidas que terminaron costándole la vida, debido a un "traumatismo encéfalo craneano abierto". El deceso se produjo en el Hospital Regional.
Para Felipe Aguirre esto constituye un delito de homicidio calificado, donde el acusado debiera ser condenado con 15 años de cárcel.
[26 de abril de 2008]
[©prensa austral]

Trató de Quemarle Su Casa

[Punta Arenas] Sujeto con antecedentes penales quedó detenido. Intentó robar y quemar vivienda de persona que lo invitó a tomar un trago. Dueño de casa sufrió heridas menores tras intentar apagar las llamas con sus manos.
Una persona, que había sido invitada a un domicilio junto a su pareja a compartir unos tragos con el dueño de casa, terminó ayer en prisión preventiva por los delitos de incendio en lugar destinado a la habitación y hurto simple de especies.
Los hechos se registraron alrededor de las 7 de la mañana de ayer en calle General del Canto a la altura del Nº 0778, villa Los Españoles, donde Miguel Ángel Casado, 49 años, de nacionalidad argentina, invitó a una pareja de desconocidos a su domicilio a compartir unos tragos. El afectado había conocido a estas personas en un local de expendio de alcoholes y al terminárseles el dinero les habría propuesto seguir departiendo en su hogar.
Sin embargo, el alegre desconocido, quien fue identificado como Marcos Alarcón Aguilar, 29 años, abrigaba costumbres delictivas y al primer descuido le sustrajo dinero de la billetera. Al darse cuenta del hecho, se inició una discusión y la víctima les ordenó que hicieran abandono del inmueble.
Sin embargo, el hombre además le había sustraído las llaves de su camioneta, que tenía estacionada afuera. Ahí entonces el propietario se opuso a que el sujeto se llevara la camioneta e incluso se trabó en una pelea en la que resultó lesionado.
Al verse en inferioridad de condiciones, Casado salió a la vía pública a solicitar apoyo a Carabineros, quienes al llegar al lugar se fijaron que el conflictivo invitado salía del domicilio en momentos en que se registraba un principio de incendio en su interior.
El propietario, viendo que su vivienda se quemaba, empezó a apagar las llamas con sus manos, provocándose lesiones de carácter leve. El afectado fue atendido en el Hospital Regional donde se le diagnosticaron quemaduras superficiales en ambas manos.
En el lugar se constituyó personal del Laboratorio de Criminalística de Carabineros (Labocar), y también concurrió la 7ª Compañía de Bomberos para controlar el fuego, evitando que se produjeran mayores daños en el domicilio o alguna propagación a otros inmuebles.

En Prisión Preventiva
Por todos los antecedentes que se reunieron en el lugar, Marcos Alarcón Aguilar fue detenido y puesto a disposición de Fiscalía local para la respectiva audiencia de control de la detención, que se realizó en la tarde de ayer.
Allí, el fiscal Felipe Aguirre formalizó al imputado por el delito de incendio en lugar habitado, toda vez que para cobrar venganza de los golpes recibidos por Casado ingresó al domicilio, que no estaba con llave y con dos encendedores aplicó fuego en tres puntos distintos de la morada: en una cortina de una pieza, en otra del dormitorio principal y además combustionó prendas que estaban dentro de un clóset.
Cuando Carabineros llegó al domicilio se iniciaba el fuego, alcanzando a atrapar al pirómano y a sofocar el incendio, que podría haber sido de proporciones, pues al salir el individuo había dejado la puerta del frontis cerrada, por lo que habría quedado todo ardiendo.
Alarcón además fue formalizado por hurto simple de especies, ya que sustrajo dinero a la víctima más dos teléfonos celulares que se le encontraron entre sus vestimentas (reconocidos por el afectado).
El imputado registraba una condena anterior por robo en lugar habitado y usurpación de funciones.
Se dispuso su prisión preventiva al ser considerado un peligro para la sociedad y se dio un plazo de tres meses para el cierre de la investigación.
[7 de abril de 2008]
[©prensa austral]

Encapuchados Asaltan Constructora

[Punta Arenas] Revólver en mano, exigieron a dos mujeres la entrega del dinero que estaba destinado al pago de remuneraciones.
No más de diez minutos se tomaron dos audaces ladrones para apropiarse de un botín de diez millones de pesos desde las oficinas de la constructora AES, ubicadas en Rómulo Correa 0428, entre Sargento Aldea y pasaje Los Pioneros, y darse a la fuga.
La policía presume que los individuos estaban muy bien dateados, porque perpetraron el atraco el mismo día en que la firma se aprestaba a cancelar los sueldos a medio centenar de trabajadores.
Ayer, faltando unos quince minutos para el mediodía, dos personas vestidas con buzo y zapatos de seguridad, semejando ser obreros de la construcción, golpearon la puerta de la oficina principal de la empresa. A esa hora se encontraban la encargada Inés Abarza González, la secretaria Francisca Lucero y un tercer administrativo, Iván Manosalva, ordenando el dinero en efectivo para pagar las remuneraciones. En este caso la correspondiente al mes de diciembre, dineros que siempre se cancelan los primeros cinco días de cada mes.
"Confiados en que eran trabajadores que venían a cobrar el sueldo, abrimos y entraron dos personas, cubiertas con pasamontañas. Pistola en mano nos dijeron que les entregáramos el dinero, luego de lo cual profirieron amenazas y nos llevaron a una oficina aledaña, con la idea de dejarnos encerrados, pero como no estaba la llave nos dejaron y se fueron con la plata en una mochila", fueron los pormenores que entregó Inés Abarza, los mismos que relató al fiscal Felipe Aguirre que rápidamente se constituyó en el lugar, junto a personal de Labocar de Carabineros, quienes hicieron fijaciones fotográficas y tomaron huellas.
Los asaltantes eran jóvenes, de entre 23 y 25 años de edad y de 1,70 y 1,60 metros de altura, que conocían muy bien el lugar.
A sus víctimas las encañonaron en la cabeza con un revólver, que por la descripción sería de un calibre 22; las insultaron y amenazaron antes de emprender la huida.
En todo caso, la mujer dijo que uno solo hablaba. Y los encontró más bien tímidos y faltos de experiencia.
"Vestían como un trabajador más, como los que vienen a cobrar su sueldo. Y no tengo dudas de que vistieron al igual que si fueran trabajadores nuestros para llevarse el dinero".
En total eran diez millones de pesos que se llevaron en efectivo. Pudiendo apropiarse de algún notebook o computador de la oficina, además de muchas otras especies, el interés de los asaltantes era solamente la plata.
De todas formas, uno de los teléfonos fue sacado de un tirón para evitar que se comunicaran con la policía.
Todo transcurrió en no más de diez minutos. La pareja tomó la plata y huyeron. "Nosotros salimos inmediatamente para ver a donde habían ido, pero no dejaron rastro".
Una persona que estaba en las afueras de las oficinas de calle Rómulo Correa vio como dos personas, vestidas con buzo, salían corriendo y que a la altura del minimarket San Francisco doblaban por Sargento Aldea, perdiéndose todo rastro de ambos.

Tercer Robo
El de ayer es el tercer robo en una semana. Terminando el año 2007, el viernes 28 de diciembre dos mujeres protagonizaron un asalto con pistola a fogueo en la estación de servicio Simovar, ubicada en avenida Eduardo Frei, entre Manuel Aguilar e Ignacio Carrera Pinto.
Luego, el lunes 31 de diciembre trabajadores del local Placacentro, ubicado en avenida José Martínez de Aldunate, se percataron que el fin de semana desconocidos habían ingresado a una de las oficinas y desde la caja fuerte se apropiaron de poco más de 2 millones de pesos.
Y ayer fue el turno de la constructora AES.
[6 de enero de 2008]
[©prensa austral]

13 Años para Boquetero

[Punta Arenas] Fue acreditada su participación en 19 delitos. "Por el daño provocado a las víctimas, podemos decir que la pena viene a entregar justicia a todos ellos", opinó el fiscal Felipe Aguirre.
Pudieron ser 20 años de cárcel, sin embargo en uso de las facultades legales los jueces terminaron sancionando con 13 años de presidio a Eduardo Evaristi Montaña, el peligroso boquetero que por más de dos años hizo de las suyas en Punta Arenas, recurriendo al método del forado para introducirse a los locales comerciales.
El juicio oral al que fue llevado Evaristi durante cuatro días permitió, con todas las pruebas, testimonios y peritajes aportados, acreditar su participación en 19 delitos. Fueron 14 receptaciones (tener en su poder especies robadas), cuatro robos en lugar no habitado (locales comerciales) y una tenencia ilegal de armas.
Diez años de cárcel deberá purgar por haber ingresado a robar los días 4 y 5 de octubre de 2005 a la Zapatería Granil; y el 10 y 11 del mismo mes a la tienda Aerobic. Dos meses después, los días 29 y 30 de diciembre, perpetró un nuevo robo. En esa ocasión el blanco fue la Óptica Maribel Harris. Y un cuarto robo lo consumó el 12 y 13 de septiembre del año pasado en el local de la Sociedad RG-COM.
Para el trío de jueces (Jovita Soto, Fabio Jordán y Álvaro Mesa), "quedó demostrado que el imputado por una vía no destinada al efecto, saltando cercas, forzando puertas y ventanas, cortando rejas, haciendo forados, procedió a ingresar a dichos lugares, apropiándose con ánimo de lucro, sin la voluntad de su dueño de cosas muebles ajenas mediante el escalamiento, esto es cuando se entra por vía no destinada al efecto".
Además porque muchas de las especies sustraídas, como prendas de vestir, ropa deportiva, zapatos, implementos ópticos, anteojos, lentes de contacto, dinero en efectivo, documentos bancarios, teléfonos celulares, entre otras, fueron encontradas en el domicilio de Evaristi Montaña, en la población Nueva Independencia.
Además, para los jueces quedó acreditada la participación del acusado en estos delitos porque se logró determinar el envío de una encomienda con especies, después comprobadas como sustraídas, a la ciudad de Valdivia.
En la misma sentencia, el boquetero fue sancionado por 14 delitos reiterados de receptación. Delitos que la defensa, representada por Guillermo Ibacache, no objetó. Pero tampoco se pudo establecer un nexo de dichos robos con el imputado. Por ello solamente es un delito reiterado de receptación.
Los otros tres años de cárcel, Eduardo Evaristi se los adjudicó en su calidad de autor del delito contemplado en el artículo Nº 3 y Nº 9 respectivamente de la Ley 17.798 sobre Control de Armas, en grado de consumado, cometido en Punta Arenas el 28 de noviembre de 2006.
En total, los 13 años son de prisión efectiva, sin beneficios, según la sentencia, redactada por el juez Álvaro Mesa Latorre.

"Justicia para las Víctimas"
Para el fiscal que lideró la investigación judicial, Felipe Aguirre, los 13 años de cárcel representan una expresión de "justicia para las víctimas".
En general se encuentra conforme con la sentencia. Sobre todo porque logró acreditar 19 de los 20 delitos por los cuales llevó a juicio a Evaristi.
Además, porque la pena permite aminorar en algo el grave daño que se le provocó a tantas personas, entre particulares y comerciantes. Porque la policía consiguió recuperar una parte ínfima de todo lo que fue robado.
"Más que ejemplificadora, pienso que la sentencia hace justicia por el daño provocado a tantas víctimas. Porque durante el juicio escuchamos cómo algunas personas tuvieron que cerrar sus locales comerciales; y otros fueron despojados de ahorros de más de un año. Por el daño provocado podemos decir que la pena viene a entregar justicia a las víctimas".
[13 de diciembre de 2007]
[©prensa austral]