Perpetua por Matar a Su Hijo de 12

[San Antonio] Cadena perpetua simple para Patricio Miranda y 10 años de cárcel para Nevenka Beltrán. Se trata de una sentencia de primera instancia, por lo que la defensa de los condenados puede apelar ante la Corte de Apelaciones.
Tras un largo proceso que se prolongó por más de seis años, el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio dictó sentencia en el caso del escolar Juanito Miranda Soto (12), asesinado en septiembre de 2002. La jueza suplente del tribunal, Silvia Sanhueza Zapata, condenó a presidio perpetuo calificado al padre biológico del menor, Patricio Miranda Sáez, y a 10 años y un día de presidio a su esposa Nevenka Beltrán Mira, ambos recluidos desde agosto de 2006 en la cárcel de San Antonio.
La resolución judicial se hizo pública ayer luego de que el tribunal notificara a las partes involucradas en el proceso. De acuerdo al extenso fallo -de 96 carillas-, Patricio Miranda fue declarado culpable del delito de parricidio, mientras que Nevenka Beltrán, por homicidio calificado. En la misma sentencia fue absuelto Sergio Vargas Chávez, a quien se le formularon cargos como cómplice de homicidio.
Este último fue contactado por El Líder cuando se dirigía al juzgado para recibir la notificación, pero declinó hacer declaraciones a la prensa.

20 Años de Cárcel
La cadena perpetua simple significa que Patricio Miranda Sáez deberá pasar al menos 20 años en la cárcel antes de acceder a algún beneficio penitenciario, como la salida dominical o la salida diaria.
El fallo dado a conocer ayer es una sentencia de primera instancia, por lo que la defensa de los imputados tiene la posibilidad de apelar ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Una fuente cercana a los condenados indicó que los familiares y los abogados están analizando los antecedentes y que en las próximas horas podrían emitir alguna versión a la prensa.
De todas formas, es absolutamente seguro que la defensa apelará a la resolución.
Fuentes judiciales consultadas por El Líder explicaron que la resolución final de la Corte de Apelaciones podría tardar entre cuatro y seis meses, plazo similar al que se podría tomar la Corte Suprema en caso de que se presente una nueva apelación. Es decir, el término del proceso podría producirse a fines de 2009.

Satisfacción
El abogado querellante Pedro Piña, representante de la madre del menor, explicó que, según el fallo, Patricio Miranda habría sido el autor material del homicidio de su propio hijo, mientras que Beltrán habría actuado como "inductora, lo que quiere decir que convenció a Miranda para consumar el hecho".
"Mi clienta (María Cecilia Soto) está bastante conforme con el fallo y eso me provoca cierta satisfacción, porque siento que cumplí el compromiso que le hice cuando asumí su defensa", indicó Piña, quien precisó que el padre del menor no fue condenado a cadena perpetua calificada -que lo obliga a estar 40 años en la cárcel- porque, al igual que Nevenka Beltrán, presenta irreprochable conducta anterior.

Decenas de Pruebas
El abogado querellante mencionó que en la resolución se enumeran "decenas de hechos que consideró el tribunal para declarar culpables a los imputados".
Durante todo el proceso Patricio Miranda y Nevenka Beltrán han negado todo vínculo con el homicidio.
[24 de diciembre de 2008]
[©líder de san antonio]

Abogado Denuncia Presiones

[San Antonio] Abogado denuncia que policías y jueza "presionaron" a testigos.
Carlos Canales presentó una querella criminal por el delito de falso testimonio, dirigida a "quienes obligaron a mentir a los testigos".
Carlos Canales, el abogado defensor de Patricio Miranda Sáez y Nevenka Beltrán Mira en el caso Juanito Miranda, formuló ayer graves denuncias contra un policía que encabezó la investigación y una jueza del Segundo Juzgado de San Antonio, a los que acusó de "presionar" a los testigos para que declararan en contra de sus representados.
"Está acreditado que la jueza y un detective amenazaron a los testigos para que cambiaran sus declaraciones e inculparan a Nevenka Beltrán y Patricio Miranda", indicó ayer Canales, tras interponer una querella criminal por el delito de falso testimonio, en representación de Juan Beltrán Mira, hermano de Nevenka Beltrán.

Instigadores
El abogado defensor explicó que la acción legal presentada en el Juzgado de Garantía de San Antonio está dirigida fundamentalmente "a los instigadores del delito de falso testimonio, esto es contra quienes presionaron u obligaron a los testigos a mentir".

No Hay Pruebas
El profesional enfatizó que no existe ni una sola prueba o elemento que comprometa a sus representados con el crimen de Juanito Miranda, ocurrido el 26 de septiembre de 2002.
Recordó que la "única prueba inculpatoria" en contra de Patricio Miranda es el relato del supuesto testigo Andrés Carrasco Oñate, quien ha asegurado durante todo el proceso que el día del crimen vio al padre biológico del menor caminando ensangrentado por el sector del puente Arévalo.
Según Canales, el propio Carrasco habría señalado que otras tres personas también presenciaron a Miranda Sáez con sus ropas ensangrentadas. "Estos tres testigos mencionados por Carrasco han declarado, en distintas etapas del proceso, que jamás vieron a Patricio Miranda en el sector del puente Arévalo".
Precisó que en el plenario del 26 de febrero pasado uno de los testigos, de iniciales L.A.R.A. y quien en un principio dijo haber visto a Miranda ensangrentado, "desmintió sus declaraciones y reconoció que nunca vio a mi representado. Además, confesó que fue presionado por la jueza del Segundo Juzgado de Letras, quien le habría dicho que si quería volver a ver a sus hijos tenía que decir que había visto a Patricio Miranda".
Canales agregó que este mismo testigo incluso declaró: "yo tiritaba como un perro por las amenazas de la jueza".

Grabación
Respecto de otro testigo (J.P.B.Z.), que en su momento dijo ver a Miranda en el puente Arévalo, Canales aseveró que finalmente también terminó confesando la verdad y señaló que nunca vio a su representado. Esa declaración extrajudicial fue grabada en video por cercanos a Canales en septiembre pasado y constituye una de las pruebas que presentarán próximamente en el plenario. "Tenemos información que este testigo ha recibido llamadas telefónicas de supuestos detectives que lo han presionado para que no se retracte de sus dichos", recalcó.
Según Canales, estos dos testigos cambiaron sus versiones a principios de agosto de 2006, "fecha en la que habrían sido presionados por policías y la jueza para que declararan en contra de Patricio Miranda" y su esposa Nevenka Beltrán, ambos actualmente en prisión.
[Carlos Rodríguez Ilabaca]
[13 de mayo de 2008]
[©líder de san antonio]